72dpi har INTE nått samband med skärmar!

Jag kunde inte sova igår kväll. Jag låg och irriterade mig på ett inlägg som jag hade läst någonstans under dagen Tråden var stängd så jag kunde inte lägga mig i och peta i det. Det var en diskussion om en bild var tillräckligt "bra" inscannad för att ha på en hemsida. Någon svarade att så länge den är inscannad i mer än 72dpi så är det okej. Sånt får mig att tugga fradga! Dpi har inte något med att göra över huvud taget med hur man ser en bild på en skärm!

Det är en myt! Ett missförstånd! En lögn! Har du en bild med upplösningen 400x300 blir den lika stor oavsett om den är i 72dpi eller i 600dpi! Skillnaden är endast då du skriver ut bilden. Om du skriver ut en bild med 400 pixlars bredd med 72dpi blir den ca 14cm bred.
Ändrar du den till 300dpi innehåller bilden lika många pixlar och lika mycket information men blir endast 3,4cm bred när du skriver ut den. Har du en bra skrivare skriver den dock ut lika många pixlar som när du skrev ut den i 72dpi, bara på en mindre yta.

Adobe och andra bildbehandlingsprogram får ta på sig en liten del i hela myten då det många gånger varit just där när man t.ex "sparat för webb" eller liknade fått en bild i 72dpi, trots att det är totalt meninslöst!

Jag stötte på det här för något år sedan.. då jag i jobbet kom i kontakt med en grafiker på ett bokförlag som var övertygad om att det låg något i det här med 72dpi. Det krävdes demonstrationer för att få honom att svänga. Han var nästan lite småchockad efteråt... men att även en som jobbar som grafiker kan ha den synen visar hur djupt rotad den här myten är!

Jag önskar att jag hade kunskapen och förståelsen för det här under skoltiden då jag hade väldigt svårt att förstå lärarna som började snacka om dpi och upplösning. Jag fick det aldrig att gå ihop, men ifrågasatte nog på fel sätt, för lärarna blev bara irriterade. :)